Γερμανοί πολιτικοί θέλουν επανεξέταση της πολιτικής για την Covid-19

Υποχρεωτικές μάσκες, κλείσιμο σχολείων, αποκλεισμός: ποια μέτρα για τον κορονοϊό ήταν λογικά; Σε ποια βάση ελήφθησαν οι αποφάσεις; Πολλά μέλη της Μπούντεσταγκ ζητούν την επανεξέταση της πολιτικής για τον κοροναϊό. Τι σχεδιάζουν η κυβέρνηση και το κοινοβούλιο.

Σε γενικές γραμμές, οι περισσότεροι βουλευτές της Bundestag φαίνεται να συμφωνούν: Οι πολιτικές αποφάσεις που ελήφθησαν κατά την περίοδο του κορονοϊού θα πρέπει να επανεξεταστούν προκειμένου να αντληθούν διδάγματα για μελλοντικές πανδημίες.

Ωστόσο, το ζήτημα του πώς ακριβώς θα πρέπει να γίνει αυτή η επανεκτίμηση είναι αμφιλεγόμενο.

Υπάρχουν διαφορετικές θέσεις σχετικά με το θέμα αυτό εντός της γερμανικής κυβέρνησης.

Το FDP, το οποίο άσκησε κριτική σε διάφορα μέτρα προστασίας κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κοροναϊού, ζητά τη σύσταση επιτροπής έρευνας.

Το FDP ζητά τη σύσταση επιτροπής με πολιτικούς

Εάν οι Φιλελεύθεροι καταφέρουν να συσπειρώσουν το ένα τέταρτο των μελών της Μπούντεσταγκ πίσω από το αίτημά τους, το κοινοβούλιο θα πρέπει να ορίσει μια επιτροπή για τη διερεύνηση της κατάστασης.

Μια τέτοια επιτροπή θα αποτελείται από βουλευτές των κομμάτων που εκπροσωπούνται στο κοινοβούλιο και από εμπειρογνώμονες από τον ακαδημαϊκό χώρο και την πρακτική.

Στο τέλος, υπάρχει μια τελική έκθεση, συνήθως με συγκεκριμένες νομικές συστάσεις.

Ο πρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας του FDP στην Μπούντεσταγκ, Christian Dürr, τόνισε και πάλι πριν από λίγες ημέρες: “Για πολλούς ανθρώπους είναι ακόμη ασαφές σε ποια βάση ελήφθησαν οι αποφάσεις και ποια ήταν η συμβολή των επιμέρους μέτρων”.

Λίντνερ: “Δυσανάλογη επέμβαση στις πολιτικές ελευθερίες”

Ο επικεφαλής του κόμματος FDP Κρίστιαν Λίντνερ επανέλαβε προηγουμένως το αίτημά του για μια συνολική ανάλυση των πολιτικών αποφάσεων.

Ο υπουργός Οικονομικών δήλωσε στην εφημερίδα Kölner Stadt-Anzeiger ότι το κλείσιμο σχολείων, οι περιορισμοί επαφών και οι απαγορεύσεις κυκλοφορίας αποτελούν “σε ορισμένες περιπτώσεις απολύτως δυσανάλογες επεμβάσεις στις πολιτικές ελευθερίες”.

Ο Lauterbach τάσσεται υπέρ μιας επιτροπής εμπειρογνωμόνων

Ωστόσο, ο ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας Karl Lauterbach αμφισβητεί κατά πόσον μια επιτροπή έρευνας, όπως ζητά το FDP, είναι ο σωστός τρόπος αντιμετώπισης της πολιτικής για τον κοροναϊό.

Ο πολιτικός του SPD τάσσεται υπέρ μιας επιτροπής εμπειρογνωμόνων που θα αποτελείται από επιστήμονες και εμπειρογνώμονες και όχι από πολιτικούς.

Μια παρόμοια επιτροπή εμπειρογνωμόνων υπάρχει ήδη

Μια τέτοια επιτροπή συστάθηκε πρόσφατα με την ονομασία “Υγεία και ανθεκτικότητα” – με έδρα την Ομοσπονδιακή Καγκελαρία.

Περισσότεροι από 20 επιστήμονες εργάζονται για το πώς η Γερμανία θα πρέπει να προετοιμαστεί για νέες πανδημίες και κρίσεις. Η ομάδα αυτή θα μπορούσε επίσης να αναλάβει το έργο της αντιμετώπισης του κοροναϊού.

Σε κάθε περίπτωση, ο Lauterbach τονίζει ότι η επανεκτίμηση και η διαφάνεια είναι απαραίτητες “ώστε να μην δημιουργηθούν ακόμη περισσότερες θεωρίες συνωμοσίας γύρω από εκείνη τη στιγμή”.

Ως μέλος της κυβέρνησης, ωστόσο, δεν θέλει να κάνει προτάσεις προς την Μπούντεσταγκ για το πώς θα πρέπει να κινηθεί συγκεκριμένα το κοινοβούλιο.

Ο Χάμπεκ επίσης υπέρ της έρευνας για τον κοροναϊό

Κορυφαίοι πολιτικοί των Πρασίνων στην κυβέρνηση τάσσονται επίσης υπέρ μιας γενικής επανεξέτασης.

Ο αντικαγκελάριος Robert Habeck λέει ότι οι πολιτικοί πρέπει να έχουν το θάρρος να εξετάσουν τις επιπτώσεις και να αντλήσουν διδάγματα.

Παραδέχεται ότι η προηγούμενη ομοσπονδιακή κυβέρνηση, ο μεγάλος συνασπισμός, βρισκόταν σε δύσκολη κατάσταση.

“Σίγουρα έγιναν λάθη, αλλά θα ήταν επίσης λάθος να μην ληφθεί μια απόφαση”, εξηγεί ο Habeck.

Η συζήτηση μεταξύ των μελών της Μπούντεσταγκ αυτές τις ημέρες είναι παρόμοια με εκείνη στην κυβέρνηση συνασπισμού.

Περαιτέρω προτάσεις έρχονται από το κοινοβούλιο σχετικά με το πώς θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν τα μέτρα για τον κοροναϊό.

Η Wagenknecht ζητά τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής

Η πρώην πολιτικός του Κόμματος της Αριστεράς Sahra Wagenknecht και το AfD ζητούν τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής.

Σε μια τέτοια επιτροπή μετέχουν μέλη της Bundestag. Συνήθως ασχολείται με τη διερεύνηση πιθανών προσωπικών παραπτωμάτων των υπευθύνων. Η επιτροπή μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί από την αντιπολίτευση ως μέσο άσκησης πολιτικής πίεσης.

Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο ο ηγέτης του FDP Lindner και πολλοί άλλοι πολιτικοί του συνασπισμού αντιτίθενται σε μια εξεταστική επιτροπή.

Αυτή “θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί καταχρηστικά για κομματική πολιτική σκιαγράφηση”, λέει. “Αλλά δεν ενδιαφέρομαι για την παραπομπή των υπευθύνων λήψης αποφάσεων”. Αντίθετα, πρόκειται να μάθουμε από τα λάθη.

Η Ένωση δεν θέλει ένα “δικαστήριο από σπασμένο γυαλί”

Η υποστήριξη προέρχεται από το CDU/CSU. “Ένα δικαστήριο με σπασμένα γυαλιά είναι άχρηστο και δεν θα μας βοηθήσει στο μέλλον”, λέει ο γιατρός και πολιτικός του CSU Stephan Pilsinger όταν ρωτήθηκε από το BR24. Ωστόσο, αυτός ο κίνδυνος θα υπήρχε και με μια εξεταστική επιτροπή.

Γι’ αυτό μια τέτοια εξέταση “δεν θα πρέπει να αφορά μόνο το τι πήγε στραβά και ποιος φταίει”.

Ο κομματικός του συνάδελφος Erich Irlstorfer, μέλος της Επιτροπής Υγείας της Bundestag, δεν είναι ακόμη έτοιμος να δεσμευτεί για την καταλληλότερη μορφή επιτροπής.

Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να απαρτίζεται από εμπειρογνώμονες. Το αν και πότε η CDU/CSU θα καταθέσει αντίστοιχη πρόταση δεν έχει ακόμη αποφασιστεί.

Ωστόσο, το τελευταίο αίτημα του επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του FDP Christian Dürr μπορεί να θεωρηθεί ως αιχμή κατά του CDU και του CSU: Η επιθυμία του για μια επανεκτίμηση “απευθύνεται φυσικά και στο CDU/CSU και στον πρώην ομοσπονδιακό υπουργό Υγείας Γενς Σπαν, ο οποίος θα μπορούσε σίγουρα να ρίξει φως στο σκοτάδι”, δήλωσε ο Dürr σε συνέντευξή του στο “Funke Mediengruppe”.

Οι συνήγοροι των ασθενών ασκούν πίεση

Οι συνήγοροι των ασθενών αντιμετωπίζουν με σκεπτικισμό τη συζήτηση για τον σωστό τρόπο αντιμετώπισης του θέματος.

Ο Eugen Brysch, πρόεδρος του Γερμανικού Ιδρύματος Προστασίας Ασθενών, προειδοποιεί ότι περαιτέρω συζητήσεις θα καθυστερούσαν άσκοπα τη διαδικασία.

Το ζητούμενο τώρα είναι να κατατεθεί μια συγκεκριμένη πρόταση στην Μπούντεσταγκ, ώστε να δρομολογηθεί η σύσταση επιτροπής έρευνας. Ο ίδιος πιστεύει ότι υπάρχει πλειοψηφία στην Μπούντεσταγκ.

Η γρήγορη αντιμετώπιση των γεγονότων τώρα θα βοηθούσε να ξεπεραστεί ο διχασμός στην κοινωνία. “Επειδή η σιωπή είναι τοξική”, λέει ο Brysch.

GRland.info – Μην μαθαίνεις τα νέα τελευταίος!